Следовало бы внести ясность в вопрос. Когда я публиковал предыдущий пост, я не ожидал столь массовой реакции и такого количества неравнодушных. Спасибо огромное всем, кто проявил сочувствие и пытается чем-то помочь. Это значит, что мой пост нашёл своего истинного адресата. Но я ориентировал его на узкую аудиторию тех, кто «глубоко в теме вопроса», не рассчитывая на широкий охват. Поэтому закономерно, что у многих из вас возникли вопросы. Отвечаю на некоторые из них. 1. Все озвученные мною претензии адресованы НЕ к ТГУ @tomskuniversity. Это конфликт не с Университетом. В 2014 году ТГУ волевым решением ректора Эдуарда Владимировича Галажинского клубу СКАТ было предоставлено место в структуре вуза и полная автономия в вопросах определения целей и задач своей деятельности. В ТГУ было создано новое структурное подразделение – центр подводной деятельности «Клуб СКАТ ТГУ», который я тогда возглавил в должности директора. Это решение ректора было действительно волевым, поскольку оно имело немало противников – были люди с иным взглядом на будущее нашего клуба. Но решение это было правильным и дало СКАТу массу возможностей в своем развитии. За всё то время, что я работал в управлении центром, Университет ни разу не вмешивался в дела клуба. Не говорил, что делать и как делать, не определял целей и направлений деятельности. Наоборот. Университет по возможности поддерживал наши инициативы и помог очень многими вещами. Сказать честно, на лучшие условия и рассчитывать было сложно. 2. Все озвученные мною претензии адресованы НЕ к Президенту клуба Вадиму Валериановичу Жданову. Как можно видеть из прикреплённой к этому посту схемы, в структуре управления клубом СКАТ в настоящее время есть две ветви: - левая (синяя), представляющая собой собственно клуб в том смысле, в котором большинство из нас привыкло его воспринимать – общественное объединение единомышленников, объединённых общими целями, основанное на принципах добровольности, равноправия и самоуправления. Высший руководящий орган здесь – Общее собрание членов, которое избирает Президента и Совет. - правая (чёрная), представляющая собой структурное подразделение ТГУ – центр подводной деятельности «Клуб СКАТ ТГУ» - во главе с директором. Изначально задумывалось, что две этих ветви, как и показано на схеме, будут эффективно взаимодействовать между собой: руководство клуба будет определять цели и задачи его существования и развития, а директор центра, имея в распоряжении ресурсы ТГУ, выделенные на ведение этой деятельности (штат, финансирование, инфраструктуру, имущество), будет обеспечивать реализацию этих целей и задач, а так же заниматься формализацией деятельности в рамках правового поля ТГУ. Предполагалось, что директор в своих действиях и решениях будет исходить из интересов клуба, а не навязывать ему свою волю. Но что-то пошло не так. Центр СКАТ ТГУ сейчас стоит в приоритете по отношению к клубу СКАТ ТГУ. Как минимум это относится к экспедиционному направлению. Нынешний директор ведёт по отношению к направлению жёстко-административную политику - «Будет так, как я сказала» - не учитывая (или не понимая), что из себя представляет клуб и его члены и какова собственно их мотивация безвозмездно тратить на эту деятельность свое время и силы. К сожалению, полгода бессмысленного простоя не стали веским основанием для руководителя как-то поменять свою политику. И прямого выхода из этой ситуации нет, поскольку формально директор центра СКАТ ТГУ не подотчётен и не подчиняется ни Президенту клуба, ни Совету, ни руководителям направлений, никому из членов клуба и не обязан учитывать их мнение при принятии решений. Вся система оказалась слишком зависимой от личности одного человека. Итак, озвученные мною в предыдущем посте претензии были адресованы директору центра подводной деятельности «Клуб СКАТ ТГУ».

Теги других блогов: конфликт управление клуб СКАТ ТГУ